Interview: Polen heeft er zin in!

Door Sofia Mols

“Ik heb er vertrouwen in dat onze resolutie wordt aangenomen. Ik denk dat deze heel erg verspreid is over alle andere delegaties, we hebben al besproken met verschillende delegaties in de pauze en ons zelf op de hoogte gesteld van wie er voor en tegen zijn, en we hebben redelijk veel mensen die er voor zijn. Ik hoor hier en daar wel een paar puntjes, maar hier gaan we het in de debat over hebben. Maar volgens mij is onze resolutie vrij overzichtelijk, ik hoor wel van veel mensen dat ze het een lange resolutie vinden, maar hij is voordelig en belangrijk voor iedereen. We richten ons op klimaatverbetering en daar is heel Europa mee bezig, in dat opzicht hebben we wel veel tegenstanders.”

“Soms wordt er iemand achter mij gefilmd en dan wordt ik zelf half in beeld gebracht, dan kijk ik wel even op het scherm. Maar toen ik zelf aan het woord was heb ik er niet echt op gelet. Ze schakelen heel snel tussen de sprekers, dat doen ze wel goed.

Onze voorzitter had ons al gewaarschuwd voor het scherm. Of ik extra op mijn haar heb gelet vanochtend? Nee, dat bleef gewoon standaard procedure, daar is niet veel aan verandert haha. Maar ik heb wel iets meer op de details gelet.’”

Plenaire vergadering: Commissie Ontwikkelingssamenwerking

Door Sofia Mols

De voorspeech van de eerste resolutie begint meteen met een mooie drieslag om de aandacht te grijpen. Er wordt ingespeeld op de emotie van de luisteraars met voorbeelden en scenario’s. De speech is wel erg links. De drieslag wordt herhaald en de pech komt ten einde. 

De voorzitter komt er even tussen met een verheldering van de regels: ’Om te voorkomen dat er straks met vlaggetjes wordt gegooid..’ 

Het debat gaat dan eindelijk van start en Polen heeft als eerste een een reactie, een directe vraag aan de commissie. Er wordt verwezen naar de opgestelde criteria. Zweden heeft wat te zeggen, maar ‘volgens ons’ ontkracht je mening! Dat is een beetje jammer. Bij de commissie werd het woord vooral genomen door één persoon, maar daar kwam later wel een beetje verandering in. 

We lopen voor op schema dus er worden wat extra punten gemaakt. Het debat wordt gesloten met een tegenspel van Spanje: ‘Met goede hoop begon ik te lezen, maar meteen had ik twijfels. Had ik wel het goede boekje opengeslagen, of was is een verslag op scholieren.com aan het lezen?’ Spanje heeft een duidelijke en sterke tegenspeech: ‘Met alle respect, maar dit is wel het meest idiote wat ik heb gelezen in deze hele resolutie.’ En: ‘Dat is net alsof het plafond lek is en u de vloer na elke druppel droog veegt’. Ik zie hier voor mij een voorzitter/ begeleider  tegen een ander zeggen: ‘Die is van mij!’ De voorzitter moet wel voor respect vragen, maar het is in ieder geval duidelijk wat Spanje ervan vindt. Griekenland sluit af met een, wederom sociaal gerichte, slotspeech. 

Na het stemmen wordt de resolutie niet aangenomen met 8 voor en 16 tegen. ‘Er dient niet geklapt te worden’. 

Het plenaire debat is van start gegaan!

Door Sofia Mols

Yeah! MEP is dan eindelijk begonnen! We zitten in de statenzaal van het Provinciehuis in Utrecht en de journalisten hebben een professionele perstribune. Alle MEP’ers zitten, sommige gespannen, aandachtig te luisteren naar de opening. Eerste worden de gedragsregels doorgenomen en daarna neemt de voorzitter van Provinciaal MEP het woord. Hij houdt een speech en heet iedereen welkom. Hij zegt: ‘Alles moet wijken voor het MEP!’ En daarom zitten we hier, ondanks deze lastige omstandigheden. De vlaggetjes waren laat, maar arriveren dan eindelijk. Nu ziet het er pas echt professioneel uit. De vlaggetjes wapperen vrolijk in afwachting van het debat. 

Zodra een debater een punt wil inbrengen steekt de woordvoerder van de commissie het vlaggetje omhoog. Zodra ze het woord krijgen zet de debater de microfoon aan en verschijnt hun gezicht op het grote scherm voorin de zaal. Zorg maar dat je haar goed zit MEP’ers!

Meet de delegatie Spanje!

Door Nils Korving (Spanje)

Afbeelding met persoon, staand, gordijn

Automatisch gegenereerde beschrijving

De Spaanse delegatie bestaat uit 5 actieve leden. De sfeer is vaak semi-formeel en vrij relaxed, hoewel er ook zeer formele momenten zijn. Er wordt in de pauze vaak eten gehaald bij de plaatselijke supermarkt. Waarvan vaak ook nog de rest van de vergadering van te eten is. De delegatieleden hebben allemaal hun eigen meningen en tijdens het overleggen en het stemmen is dit soms duidelijk te zien. Kortom de Spaanse delegatie is een mooie mix van relaxed en serieus. Dit maakt een goede delegatie die op veel vlakken sterk is.

Pitches, grappen en karaoke – Vergadering commissie Onderwijs

Door Nils Korving (Spanje)

Tijdens deze vergadering bekeken de parlementariërs de resolutie-pitches. Er waren goede en iets mindere goede speeches. De sfeer was semi-formeel, er was dus ook zeker ruimte voor grapjes. De resoluties worden ook zorgvuldig bekeken en doorgesproken. Nadat de resoluties waren doorgeploegd was het tijd voor een beetje ontspanning, hoewel daar gedurende de dag ook ruimte voor was. Twee mensen, besloten om karaoke te gaan zingen. Het was bijna net zo goed als Bruno Mars zijn liedjes zelf zingt. Er is best veel besproken tijdens deze vergadering.

Spanje bereidt zich voor voor het plenaire debat

Door Nils Korving (Spanje)

De vergadering wordt in een formele sfeer gehouden. De voorzitter moet namelijk binnenkort kiezen wie hij naar nationaal MEP wil sturen. Er worden dus ook weer naambordjes gemaakt, er zijn beurten en de delegatieleden worden weer bij hun achternamen genoemd. Ook kreeg de delegatie een uitleg over het aankomende plenaire debat. De uitleg gaat vooral over de tactiek om bij het plenaire debat toe te passen. Gelukkig laten de Covid-19 maatregelen het toe om het plenaire debat fysiek te houden. Dit is positief omdat het een stuk makkelijker debatteren is fysiek dan via een online video-vergadering, maar het is waarschijnlijk ook erg vermoeiend. De vergadering was best productief.

De feedback-vergaderingen

Door Sara Melief en Sofia Mols (Polen)

Het duurt lang voordat iedereen er is, want iedereen moet van verschillende lokalen komen, maar na een paar appjes in de groepsapp komt iedereen. We beginnen niet gelijk, want de beamer wilde niet meewerken. Tja, de techniek hier op school blijft altijd een dingetje. Na een tijdje prutsen besluiten we om zonder beamer verder te gaan. Gelukkig had bijna iedereen een laptop mee. 

Deze vergadering is heel anders dan de commissievergaderingen, want het is informeel. Het verschil in het gedrag van de debaters was ook echt te merken. 

Als we dan eindelijk beginnen met de eerste resolutie, is er gelijk al veel verwarring. Er zijn wat dingen die niet helemaal kloppen. Dit wordt opgelost en de debaters doen een poging om gezamenlijk kritiek te leveren. De voorzitters stellen na deze poging voor om even op te splitsen in groepjes en de IC’s en OC’s van de andere commissie te verdelen. Dit gaat goed en de debaters werken goed. Er komen interessante punten naar boven en ze hebben een gezamenlijk ding om af te kraken, wat altijd goed werkt om een groep hechter te maken. 

De meppers krijgen hun feedback nog niet af, dus later tijdens een tussenuur zie ik ze nog even hard werken.